Postduif verslaat kabelinternet

De duivenrace vond plaats in navolging van eerdere duivenraces in o.a. Zuid-Afrika en Engeland. Tijdens deze races werd een bestand via een ADSL verbinding en met een postduif tussen twee locaties verzonden. Het verschil met de andere duivenraces was dat aan de Nederlandse duivenrace drie deelnemers meededen: glasvezelinternet, kabelinternet en een postduif. Via de glasvezelverbinding werd de postduif in de Nederlandse race voor het eerst verslagen.
Het bestand werd vanuit Nijmegen naar Zeewolde getransporteerd met verbindingen van UPC en XMS, vanuit hetzelfde adres met eenzelfde computer. De derde deelnemer, de postduif, vloog het bestand op een USB stick naar Zeewolde, waarna het op een computer werd gezet. Winnaar werd diegene die het volledige bestand als eerste aan de ontvangende kant op de computer had staan. Via de XMS verbinding was dat binnen 33 minuten het geval, met de duif kostte het 2 uur en 04 min. Via de UPC verbinding was er 2 uur en 44 min voor nodig.
“Met deze race wilden we op een ludieke manier het verschil tussen glasvezel en de kabel laten zien” zegt Folkert Moolenburgh, directeur van XMS. “Internet via glasvezel is in tegenstelling tot internet via de kabel namelijk symmetrisch. Dit betekent dat het verzenden en ontvangen van gegevens met dezelfde snelheid gaat. Bij het verzenden (uploaden) van grote bestanden, wordt dit verschil duidelijk zichtbaar. ”
Een bestand van 8 gigabyte komt overeen met de bestandsgrootte van een gemiddelde HD film.
- Bekeken: 3414 keer |
- Reacties: 4
Controleer je postcode
Zoeken
Glasvezel Quicklinks
Recente reacties
- how to avoid premature ejaculation (niet geverifieerd)19 Mei 2012 - 10:27

Lekker interessant. Dit is maanden geleden al eens gedaan door buitenlandse ondernemers. Ludieke actie om jezelf eens positief in het zonnetje te zetten. Probeer het nog eens, maar dan met de postduif van Maastricht naar Groningen.
Ja en als je van Seatle naar Amsterdam gezegd zou hebben dan had ik je opmerking net zo serieus genomen. Het gaat om de feiten. Glasvezel is sneller. Waarschijnlijk zullen de verschillen nog groter zijn tussen glas en kabel op het traject Amerika en Amsterdam. Dat verschil tussen beide technologieën was de boodschap.
Ach.
De ontwikkelingen voor de Kabel zijn nog niet ten einde.
Let maar op, 300Mbit en hoger via de kabel is zeer zeker niet ondenkbaar.
Sterker nog. In een test bleek 380Mbit mogelijk.
Het enige voordeel wat ik zie met Fiber is de upload. Die is veelal hoger dan de Kabel. MAAR, wat moet je met 100Mbit (10MB) upload per seconden? Een eigen Home Datacenter???
Ik heb GENOEG toepassingen voor hoge upload! Bestanden uitwisselen met vrienden en familie (en NEE dat hoeft nieteens voor illegale toepassingen te zijn, als je veel met filmpjes monteren werkt of met foto's merk je het al) en idd, ook remote bij je video's en muziek kunnen zijn toepassingen waar ik al dagelijks gebruik van maak.
Verder leuke theorie, die 380 mbit voor de kabel maar je vergeet daarbij voor het gemak ff dat de kabelaars NU al lopen te worstelen met hun frequentieruimte! (met als ultieme laatste bezuinigingsmaatregel het schrappen van analoge zenders). Als hier de rek eenmaal uit is, dan staan ze onherroepelijk voor een groot probleem als veel huishoudens op 1 koper segment tegelijk die 'astronomische' snelheden willen gebruiken.
Waar men bij fiber bij een te grote overboeking gewoon de backbone capaciteit kan uitbreiden (huisaansluitingen hebben een dedicated 100 mbit, 1 gbit of 10 gbit verbinding met de switch) moet men bij kabel, als een koper segment vol zit, direct hopen op een nieuwe upgrade van bv. de docsis technologie. En dan nog blijft het 'squeezen'.
Nieuwe reactie inzenden