Rechter houdt opening kabelmarkt tegen

Lorenz van Gool | Woensdag 18 Augustus 2010 - 13:12

Telecomwaakhond OPTA besloot onlangs de kabelmarkt open te stellen, waar Tele2 op in sprong. Nu heeft het College van Beroep voor het Bedrijfsleven dit besluit vernietigd.

Ziggo en UPC, de twee grootste kabelmaatschappijen van Nederland tekenden beroep aan tegen het besluit van OPTA. De toezichthouder in de telecomsector heeft drie jaar lang geprobeerd de kabelmarkt open te stellen voor concurrentie, waar zelfs toestemming van de Europese Commissie voor nodig was. OPTA vindt het besluit teleurstellend voor de consument.

Tele2

De uitspraak komt op een moment dat Tele2 van de nieuwe regeling ging profiteren. Zij boden diensten aan over het kabelnetwerk van Ziggo en UPC. Onlangs werd Tele2 echter op het matje geroepen vanwege misleidende reclame.

Rob van Esch, directeur van NLkabel is in het artikel op Nu.nl niet verbaasd over het besluit van de rechter. "Wij hebben al eerder aangegeven dat de televisiemarkt te concurrerend was voor zo'n marktregulering." Onlangs kwam Van Esch nog in het nieuws toen hij een open brief naar de provincie Overijssel stuurde als reactie op het glasvezelplan van de provincie. Hierin pleitte hij voor een samenwerking tussen kabelmaatschappijen en de provincie.

Bekeken: 1301 keer |
Reacties: 12

RHarmsen | wo, 18/08/2010 - 14:37

Zeer slechte en teleurstellende beslissing. Zo blijven de kabelmaatschappijen hun 'monopolie' misbruiken.

Want immers hebben zij zelf aangegeven dat KPN geen concurrentie voor ze is daar de kabel superieur is.

reageren

G.W. Maassen vann den Brink (niet geverifieerd) | wo, 18/08/2010 - 16:04

De kabelmaatschappijen zijn bezig met een achterhoede gevecht.
Overal waar de superieure glasvezel wordt aangelegd verliezen ze terrein. Ze worden door de toekomst ingehaald.

reageren

eversteegt | wo, 18/08/2010 - 19:43

Dat de TELEVISIE markt an sich concurrerend genoeg is wil ik nog wel aannemen (genoeg manieren om TV te ontvangen) maar waar men wel aan voorbij gaat, dat is het feit dat ontzettend veel mensen nog meerdere TV's in huis hebben en de kabel bijna altijd de minst slechte optie is om die tv's van signaal te voorzien (omdat de kabel, naast enkele glasvezel gebieden de enige is waarover je analoge tv kan ontvangen, dus zonder extra kastjes).

Verder heeft van Esch gewoon geen enkel recht van spreken! Ik kan me niet voorstellen dat bv. een provincie als Overijssel in zee gaat met 1 van de twee grote kabelmonopolisten, die er tot op de dag van vandaag geen blijk van hebben gegeven een OPEN en INNOVATIEVE dienstverlening te willen runnen.

Glasvezel, en dan de FttH variant, heeft in z'n korte bestaan al dubbel en dwars bewezen dat daar WEL ongebrijdelde concurrentie op kan bestaan. Bv. tussen twee IPTV leveranciers (KPN en Glashart Media) via div. serviceproviders. Waarbij Glashart Media ook nog in staat blijkt te zijn om gewoon het analoge signaal + in DVB-C ingepakt digitaal signaal te blijven leveren. En DAT in onversleutelde vorm! Zodat men weer vrij is om programma's op te nemen en op eigen apparatuur te bewaren.

DAT is pas dienstverlening. Op het moment dat UPC en Ziggo dat ook gaan inzien, misschien dat DAN de kabelmarkt als voldoende betrouwbaar gezien kan worden.

reageren

RHarmsen | do, 19/08/2010 - 10:56

Tele2 is wel met een tegen offensief begonnen zo te zien.
Het is nu mogelijk steun aan Tele2 te geven om de kabel open te krijgen zie: http://se.tele2.nl/ikwilkeuzeopdekabel.html

reageren

Lorenz van Gool | do, 19/08/2010 - 19:03

Logische zet van de kabelaars om te protesteren. Door hun netwerk gesloten te houden missen ze geen bandbreedte die ze hard nodig gaan hebben in de concurrentieslag met glasvezelbedrijven.

reageren

RHarmsen | do, 19/08/2010 - 19:59

@Lorenz
Zolang er geen andere analoge aanbieders zijn kunnen ze natuurlijk naar hartenlust zenders schrappen om bandbreedte te 'creëren'. Anders gaat het toch snel eens ophouden voor ze.

Misschien doen ze er beter aan om die 97% glasvezel die ze al hebben, te koppelen met de open glasvezel netwerken die er al zijn. Alhoewel dan worden ze in veel gebeiden meteen concurrent van zich zelf natuurlijk.

reageren

eversteegt | vr, 20/08/2010 - 08:07

@Lorenz: Mja, daar ben ik het slechts ten dele mee eens.

Als ze nou gewoon niets anders zouden doen dan "gewoon concurreren" met glasvezelnetwerken die in opkomst zijn, was het prima geweest.

Maar FttH projecten zijn in de meeste gemeenten nou juist gestart om concurrentie te bieden aan de kabel! Omdat het mensen irriteert dat de kabelbedrijven maar zo weinig innoveren en ondertussen wel grof geld vragen voor alles.

En dat NLkabel vervolgens ook nog eens de "gebeten hond" gaat spelen bij provincie Overijssel omdat ze overheidsbemoeienis met FttH oneerlijk vinden en "omdat de kabel ook betrouwbaar is".

Ja, de kabel misschien wel, maar de bedrijven erachter......