NLkabel stuurt open brief aan provincie Overijssel
Lorenz van Gool | Dinsdag 17 Augustus 2010 - 15:37
Eerder uitte Van Esch al zijn kritiek op het glasvezelplan van Overijssel. De brief is milder van aard: Van Esch lijkt een samenwerking voor te stellen:
"Gemeenten kunnen het niet alleen, de provincie kan dat niet en kabelbedrijven ook niet. Constructieve samenwerking op het vlak van diensten is nodig, en kan mórgen al rendement opleveren."
Verstoren van de markt
Van Esch stelt in zijn brief verder dat de plannen van de provincie de concurrentiestrijd tussen kabel en glasvezel verstoren. Waarom er gepleit wordt voor een samenwerking tussen de provincie en kabelbedrijven, zonder glasvezel hierbij te noemen, is dan ook bedenkelijk.
Kabel versus glasvezel
Argumenten in de discussie over kabel of glasvezel worden al lang niet meer goed onderbouwd. De brief werpt dan ook geen frisse blik op het debat, maar is de zoveelste toevoeging. Wat we echter kunnen stellen is dat kabelaars glasvezel erkennen: zij bieden zakelijke klanten namelijk wél glasvezel. En Caiway, oorspronkelijk een kabelaar, laat thuisgebruikers niet wachten en biedt al langer glasvezel voor consumenten aan.
GlasVezel.nu is benieuwd wat de provincie van deze open brief vindt.
- Bekeken: 1452 keer |
- Reacties: 13
Controleer je postcode
Vul je postcode, huisnummer en evt een toevoeging in om de beschikbaarheid van glasvezel direct te zien.
Zoeken
Glasvezel Quicklinks
Recente reacties
- t-force
- satdoc (niet geverifieerd)
- budman77 (niet geverifieerd)
- t-force
- PeterH (niet geverifieerd)
- satdoc (niet geverifieerd)
- eversteegt
- eversteegt
- cibola24 (niet geverifieerd)
Zo jammer dat de kabel bedrijven zo blijven vechten tegen het glasvezel.
Zeker omdat ze menen dat hun netwerk al 97% glasvezel is, koppel dat dan aan de nieuwe aanleg zodat er 100% is, is er voor iedereen een beter situatie. Zo wordt het huidige netwerk ook gebruikt, kunnen ze nog steeds diensten aanbieden en heeft de gebruiker ook glasvezel tot in huis!
Maar natuurlijk niet, want dan verdienen ze niets maar aan de DOCSIS investeringen, en bijkomstig voordeel, de coax ligt er al gratis!
Caiway is de enige kabelaar die niet loopt te zeuren en zaniken.
Simpel omdat ze zelf FTTH uitrollen in Krimpen aan den IJssel en Loenen.
Er volgen nog meer gemeentes als het aan Caiway en CIF ligt.
Dan moet UPC ook zelf maar een partij zoeken die wil investeren in glasvezel zoals Caiway doet met CIF.
Dat geklaag van de grote kabelaars die al jaren woekerwinsten maken moet maar eens afgelopen zijn!
Wanneer gaan die kabelbedrijven nou eens "het licht zien"? En dat kan je op meerdere manieren opvatten ja.
Wat een gezeur gen gezanik zeg. Van alle kabelbedrijven is Caiway ongeveer de enige klantvriendelijke aanbieder die tegen een redelijk bedrag een rijk bedeeld basispakket aanbiedt, zowel analoog als digitaal zonder enige versleuteling!
Ziggo en UPC daarentegen zijn alleen maar uit op maximale winst en lopen geen stap te hard voor de klanten. Toch hebben zij in het grootste deel van Nederland een MONOPOLY op het leveren van echte breedband diensten! Want iedereen weet dat ADSL, ook met een upgrade naar VDSL, het in het lange eind gewoon NIET gaat redden.
En iedereen weet ook dat concurrentie toestaan of verplichten op de kabel een heel ingewikkeld verhaal wordt omdat het 'laatste stukje' kabel van Docsis/headend naar de consumenten GEDEELD wordt door tientallen huishoudens en de frequentieruimte daarop dus ook verdeeld moet worden tussen meerdere aanbieders (hence, lagere snelheden).
Glasvezel is dan ook het ENIGE medium dat onbeperkte concurrentie mogelijk maakt. Waarom gaan de kabelbedrijven hier niet in mee??? In veel steden hebben ze het coax netwerk zowat gratis gekregen... en in steden waar al glasvezel ligt kunnen ze zo 'inhaken' in de Area-pops om klanten te bedienen.
Eigenlijk wordt ik al maar meer misselijk als ik op die site van NLKABEL kijk :S. Wat een boel leugens bij elkaar zeg
* Mooie verhalen over dat OOK de kabelnetten al helemaal glasvezel zijn (dikke BS)
* Mooie verhalen over maatschappelijke duurzaamheid en innovaties. Vertel dat maar eens aan UPC en (in mindere mate) Ziggo!!!! Met afzetprijzen en compleet gebrek aan keuzevrijheid
* Verhalen over oneerlijke concurrentie, mocht Overijssel kiezen voor FttH. Hoezo??? Hebben kabelbedrijven niet aansluitingen bij miljoenen huishoudens in de schoot geworpen gekregen van vroegere gemeente eigendommen??? Iedereen weet toch dat juist die aansluitingen in huis het lastigste stuk zijn van de uitrol van een netwerk. Gemiddeld hebben kabelaars hier niets voor hoeven doen. Waarom zouden FttH projecten dan ook nie tdat zetje mogen krijgen?
Laat meneer van Esch eerst de 2 grootste graaiers die ze behartigen eens tot de orde roepen. Laat 'm vervolgens zorgen dat er op die mooipraat-site van hun ook wat discussiemogelijkheden komen of laat hem hier eens open en eerlijk komen discussieren.
Laten we hopen dat de overheden door deze mooie verhaaltjes heen weten te prikken.....
@eversteegt
Wellicht niet hier discussieren, omdat meneer van Esch nu niet bepaald vriendelijk is voor glasvezel.nu in zijn brief. Dus wellicht is het beter een meer onafhankelijkere openbare en open plek op internet te gebruiken.
@RHarmsen
Hoezo elders discussiëren? Hier proberen we zo neutraal mogelijk het nieuws te verslaan. In de reacties is juist ruimte voor opinie. Hoewel ik zelf ook tegen die brief ben (werd ook wel een beetje duidelijk uit mijn stuk), heb ik toch geprobeerd zo subtiel mogelijk weer te geven waar eigenlijk de feiten liggen. Op dit moment kloppen de feiten over kabel simpelweg niet.
Ik snap op zich nog best wel dat van Esch oprecht z'n belangen wil behartigen en ik wil OOK nog wel van 'm aannemen dat de coax nog net zo toekomstvast kan zijn als glasvezel, dmv. nieuwe technieken.
Maar ik MIS gewoon belangrijke elementen in zijn verhaal:
* Op dit moment kan je op de kabel, afhankelijk van waar je woont, maar ÉÉN provider kiezen om super snel internet af te nemen! Ik kan er bv. nieteens voor kiezen bij UPC om alleen internet af te nemen, of met welk apparaat ik m'n digitale TV wil ontvangen! Abonnementen die zich meer richten op uploadsnelheid dan op downloadsnelheid zie ik, in tegenstelling tot bij glasvezel, ook nog niet! Hoe gaat hij bewerkstellingen dat kabelnetten NET zo open worden als de huidige glasvezelnetwerken die worden uitgerold? (waar je zelfs kan kiezen uit meerdere serviceproviders en, steeds vaker, via die serviceproviders ook uit 2 actieve netwerkproviders)
Als ik op dit moment zie wat voor een GEZEUR er is met bv. het open stellen van de analoge TV voor Online en Tele2 en dat de kabelbedrijven constant lopen te verkondigen dat het onmogelijk is om bv. alleen maar internet af te nemen omdat je dan ook automatisch het TV signaal krijgt.
Hoe kan dhr. van Esch dan met droge ogen beweren dat de kabel toekomstvast is?
Ik snap best dat de provincie Overijssel om te beginnen gewoon als eis heeft dat een breedband infrastructuur OPEN is. En Glasvezel heeft al bewezen dat dat niet moeilijk is, zelfs met een commerciele partij als KPN als investeerder.
@eversteegt
Ik kan me helemaal vinden in je reactie over het niet open zijn van de kabel en de grote moeite die de huidige kabelbedrijven (Ziggo en UPC) steken in het haast onmogelijk maken voor andere partijen om op de kabel te komen.
Mijns inziens is het extreem positief dat Tele2 inmiddels ook analoge kabel "verkoopt". Dat ik daar persoonlijk niets aan heb omdat Tele2 hier geen ADSL levert (en dus geen digitale TV) blijft natuurlijk jammer. Nu kan ik wel leuk iets van 1 euro per maand uitsparen maar ga ik er wel op achteruit omdat ik dan niet meer digitaal kan kijken, alhoewel daar nog wel een trucje voor is, namelijk smartcard van buren, vrienden of familie 'lenen'.
Ook zou ik best internet via de kabel willen afnemen, alleen niet bij Ziggo onder de huidige voorwaarden. Ik wil namelijk zelf kunnen beslissen wat ik wel en niet met mijn internet doe, bij Ziggo kan en mag je geen eigen (mail)server draaien. Ook is de verhouding upload en download compleet zoek, zeker omdat de kabelaars blijven volhouden dat hun netwerk toekomst vast is. Laat dat dan maar zien door de upload gelijk te trekken met de download! Juist dat kan momenteel helemaal niet omdat er dan extra (analoge)zenders geschrapt moeten worden.
Edit in het verhaal: Argumenten worden ... al lang niet meer onderbouwd -> al lang niet meer GOED onderbouwd. Hiermee lijk ik de suggestie de wekken dat van Esch zijn punten niet onderbouwd. Dat doet hij wel, maar naar mijn inzicht niet goed: drogredenen, geen nieuwe argumenten etc.
Meneer van Esch is helemaal in zijn nopjes vandaag.
Zie het artikel op nu.nl over het vernietigen van de open kabel door de rechter: http://www.nu.nl/internet/2314804/rechter-vernietigt-opening-kabelmarkt....
Ik heb het gezien ja. Slecht nieuws voor concurrentie! Ga ik zo ook een artikel over schrijven.
Ik mag toch hopen dat de provincie Overijssel het gebeuren van vandaag nog lang in haar hoofd bewaart, als er een beslissing genomen moet worden over overheidssteun voor een OPEN breedband netwerk.
Ik denk dat Ziggo en UPC nu wel genoeg moeite hebben gestoken in het aantonen dat de kabel onmogelijk een betrouwbaar platform voor open concurrentie en vernieuwing kan zijn.....
Glasvezel is meer upload, wat de kabel niet aankan.
Geen dubbel kosten meer, analoog/digitaal, en meer aanbieders op glasvezel.
Nieuwe reactie inzenden