Glasvezel en de verkiezingen

Standpunten van de huidige regeringspartijen over breedband of glasvezel in het bijzonder zijn moeilijk te vinden. Logisch, want er zijn belangrijkere zaken aan bod bij een landelijke verkiezing. Toch kunnen we een voorspelling doen over de toekomst van glasvezel als we kijken naar onderwerpen als innovatie en milieu, en, specifieker, naar de kilometerheffing.

Glasvezel, innovatie en marktwerking

De VVD noemt een open samenwerking tussen bedrijven, kennisinstellingen, universiteiten, hogescholen en overheden om innovatie te stimuleren. Als regionale aanpak noemen ze als voorbeeld Brainport Eindhoven, wat mede draait op een netwerk van glasvezel. Maar is een open kenniscultuur ook een beter klimaat voor glasvezel? Over het algemeen is de VVD conservatiever in deze optiek, en wil zo min mogelijk bemoeienis van de overheid. Daarom zien sommigen grootschalige projecten zoals de verglazing van provincies, waar overheden bij betrokken worden, niet als een streven. Vreemd, aangezien er wel voor wordt gepleit. Een ommedraai? Goed mogelijk, aangezien de glasvezelmarkt concurrentie versterkt, waardoor er marktwerking ontstaat. 

Diezelfde marktwerking is bij alle partijen een groot standpunt in de zorg. SP, GroenLinks en PvdA zijn tegen, CDA, VVD en PVV zijn voor. D66 kiest voor een beperkte marktwerking. Waarom dit van belang is voor glasvezel? Door een privatisering van de zorg kunnen nieuwe applicaties en meer geavanceerde elektronische patiënten dossiers eventueel zorgen voor een keuze in intensievere zorg, zoals zorg op afstand. Juist deze applicaties kunnen floreren over een glasvezelnetwerk. Met bezuinigingen voor de boeg zal dat hoogstwaarschijnlijk lastig worden in een zorgstelsel waar geen marktwerking zal optreden.

Een duidelijk standpunt over breedband echter komt van de PvdA. Martijn van Dam pleitte op het recht voor breedband voor iedere Nederlander. En dat al begin 2011. In 2015 moet iedereen een verbinding van minimaal 100 Mbps tot zijn beschikking hebben. Nu werd breedband sowieso als doel gesteld van verschillende plannen zoals EU2020 en ICT2030, maar of het allemaal via glasvezel zal gaan is de vraag. Het geld zal in deze tijden toch echt ergens anders heen moeten, lijkt het motto van deze verkiezingen. Een voorbeeld van hoe dit op te lossen zien we in de omgeving van Wijchen, waar bewoners wordt gevraagd zelf te investeren. 

Kilometerheffing en thuiswerken

Een veelbesproken punt voorafgaand aan de verkiezingen is de kilometerheffing. Iets wat niet de doorslag zal gaan geven op dit moment, maar cruciaal in de plannen voor de problemen met de tekortkomende infrastructuur. PvdA, SP en D66 zijn voor deze heffing. Wat betekent een kilometerheffing als deze doorgevoerd wordt voor glasvezel?

Als eerste heeft dit gevolgen voor het thuiswerken. Een kilometerheffing kan er namelijk voor zorgen dat werknemers minder op pad zullen gaan. Thuiswerken wordt dan een redelijk alternatief. En waar zijn zij bij gebaat? Juist, glasvezel. Door een dergelijke verbinding ben je in staat direct en zonder vertraging op afstand te werken. D66 reageerde via Twitter op mijn vraag of zij glasvezel als een duurzame investering zien: “Snelle ICT-infra is goed voor het bevorderen van thuiswerken, waardoor mensen minder vaak naar hun werk hoeven te reizen. Ja dus!” Dit, met het gegeven dat D66 voor de kilometerheffing is, maakt de link tussen de heffing en het thuiswerken steeds sterker.

Milieu en energie

Op korte termijn kan dit voordelig werken. Glasvezelnetwerken hebben ook op lange termijn een gunstig effect op de natuur: het verbruik van energie is bij glasvezel stukken minder dan over de kabel. Een partij die zich in het verleden positief over glasvezel wat betreft milieu heeft uitgesproken, is de Partij voor de Dieren. Echter, dit is op lokaal niveau. Bijna elke partij kiest landelijk voor duurzaamheid, maar vooral GroenLinks, D66 en VVD kiezen voor duurzaam ondernemen. In dit straatje zal de aanleg van glasvezel passen, maar over glasvezel of breedband wordt niet expliciet gesproken. Op dezelfde vraag die ik eerder via Twitter stelde, antwoordde GroenLinks: "(glasvezel)netwerken zijn een belangrijk onderdeel van een nieuwe economie." Met dit antwoord kreeg ik niet helemaal wat ik verwachtte, namelijk een uitleg waarom glasvezel beter voor het milieu is. Maar het is een bevredigend antwoord.

Welke partij nu het beste voor de uitrol van glasvezel is? Dat laat ik aan u over. 

Vanuit redactioneel opzicht is er gekozen om stellingen en punten uit partijprogramma’s van enkel de SP, GroenLinks, PvdA, D66, CDA, VVD en PVV te gebruiken. GlasVezel.nu kiest geen positie qua partijen en laat berekeningen aan de professionals over.