Breedbanddebat weinig verrassend

De middag begon met een presentatie van Paul Ostendorf. Deze futuroloog was, zoals hij het zelf verkondigde, als onafhankelijke partij aanwezig en zou dus zijn 'eigen mening' verkondigen. Samenvattend kwam de visionair tot een mooie rekensom: een gemiddeld Nederlands gezin heeft genoeg aan een breedbandverbinding van 100 Mbit. De zintuigen van een gemiddeld gezin zouden gewoon niet meer informatie kunnen vergaren tegelijkertijd.

Zijn verhaal behoefde niet veel verduidelijking. Toch vroeg ondergetekende zich
af hoe het dan zat met een gamer die op dit moment via een koper/coax-verbinding last heeft van 'lag' (vertraging bij het gamen). Ostendorf beweerde dat deze lag er niet zou zijn als de gamer zich bediende van een gemiddeld scherm. "Kijk, als die gamer een scherm neemt van een meter breed, ja dan heb je een hogere verbinding nodig." Wat mij betreft schieten de huidige mogelijkheden daar dus al te kort, laat staan als we nog eens 10 jaar verder zijn en technische snufjes (zoals een "Connected Home") in onze woonomgeving ook bandbreedte gaan opeisen.

De tweede en derde spreker waren respectievelijk de CEO's van Ziggo en UPC. Het preken voor eigen parochie had zijn betekenis aan hun presentaties kunnen ontlenen. Beiden bedienden zich, net zoals Ostendorf, van een paar grafieken waaruit duidelijk werd dat de rek er nog lang niet uit is als het de koper- en de coaxverbinding betreft. "Daarbij bestaat het overgrote deel van ons netwerk al uit glasvezel. Heel de backbone is er uit opgebouwd", aldus CEO van Ziggo Bernard Dijkhuizen. Wat hij daarbij vergeet te melden is dat de data die binnenkomt bij de consument over koper/coax gaat.

Na elke presentatie konden er vragen worden gesteld. Vooral op het verhaal van Dijkhuizen kwamen interessante vragen. Onder meer over de openheid van het huidige kabelnetwerk. Dijkhuizen claimde dat het netwerk van KPN ook niet open is, dus waar praatte men over. "Waar zijn de Debitels uit het verleden?", zo vroeg hij zich hardop af. Uit de markt gedrukt dus door de geslotenheid van het KPN netwerk, aldus de CEO.

Debat

Tot slot was er nog een debat. Ostendorf nam plaats, evenals Sharon Gesthuizen, kamerlid namens de SP. Daarnaast hadden de twee CEO's zitting in het panel.

Het debat begon scherp met de opmerking van de dagvoorzitter van de middag dat KPN dan wel niet in het panel zat, maar dat ze wel aanwezig waren in de zaal. Al snel ging het debat over de kabel versus de aanleg van nieuwe glasvezelnetwerken. Het kwam er in feite op neer dat het panel sceptisch was over de noodzaak van de aanleg van glasvezelnetwerken. Tegenspraak kwam er weinig; een enkele opmerking van een ambtenaar daargelaten. Saillant detail tijdens het debat was dat Ostendorf in het verleden uitermate positief was over de mogelijkheden voor glasvezel, maar dat hij deze techniek nu niet meer noodzakelijk acht voor de private sector.

Al bij al een niet heel verrassende middag. GlasVezel.nu is naar huis gegaan met het antwoord dat we al dachten te krijgen. In plaats van een informatieve middag over de voors en tegens van beiden technieken, werd het vooral een kabel-onderonsje.