Soest op Glasvezel corrigeert GroenLinks

Bewonersinitiatief Soest op Glasvezel heeft onlangs een informatiekrant verspreid. Voor de fractie van GroenLinks Soest/Soesterberg was het aanleiding tot het stellen van vragen aan de gemeente. De vrijwilligers op hun beurt reageerden vandaag in een persbericht op de veronderstelde misvattingen van de fractie.

In het persbericht worden enkele vragen weerlegd. Zo is GroenLinks bezorgd over de rol van de gemeente en enkele "sponsoren" in het bewonersinitiatief, zoals Stichting Welzijn Ouderen Soest (SWOS) en glasvezelprovider XMS.

Soest op Glasvezel maakt duidelijk dat de gemeente noch het initiatief noch XMS sponsort. Ook wordt SWOS genoemd in de informatiekrant. Richard Kuit, één van de vrijwilligers, maakt duidelijk dat ook zij niets met financiering te maken hebben: "Ze zijn alleen enthousiast voor de mogelijkheden voor ouderen en willen dat graag aan hun achterban bekend maken."

Oneerlijk?
De neiging naar oneerlijke concurrentie is tussen de regels door zichtbaar in de vragen van GroenLinks. Niet alleen begint het met kleine zaken zoals de financiering van de informatiekrant zelf, zo zijn ze ook bezorgd over XMS die volgens de fractie als enige provider wordt aangeboden. Ook nemen ze aan dat zowel Ziggo als KPN geweerd zullen worden in Soest.

Niets is echter minder waar. XMS stelt alleen een klein budget beschikbaar om de vraagbundeling voor elkaar te krijgen. Daar horen dus ook de folders bij. "Dat is de enige manier waarop we financieel ondersteund worden," zegt Kuit. Daarnaast kunnen meerdere dienstenaanbieders zich op het netwerk vestigen, zoals Ziggo of KPN. Aanbieders van een glasvezelnetwerk bieden, in tegenstelling tot de kabelindustrie, een open netwerk aan waar meedere partijen dus een rol kunnen spelen.

"Ik vind het jammer dat GroenLinks zo ongeïnformeerd reageert op Soest op Glasvezel," vertelt Kuit tegenover GlasVezel.nu. "Ze zijn erg kort door de bocht en dat neem ik ze kwalijk. Het is voor een politieke partij een slechte houding." Hiermee doelt Kuit op de wilde aannames die GroenLinks in de vragen aan de gemeente stellen. Een goed voorbeeld hiervan is dat 90 procent van de bewoners volgens GroenLinks de hogere snelheid van glasvezel niet nodig heeft. Waar zij die cijfers vandaan hebben, weet Kuit niet.

Positief
Overigens is er geen reden tot wanhoop voor de Soesters. Kuit gaf aan in een conversatie per e-mail dat Ans Mann, fractievoorzitter Soest/Soesterberg, niet per se tegen glasvezel is, ondanks de kritische vragen. Bovendien gebruikt Kuit deze aandacht om de discussie rond Soest op Glasvezel aan te zwengelen, hij heeft immers al gesproken met meerdere regiodagbladen uit de omgeving over deze kwestie. En dat komt volgens hem op een ideaal moment: "Over 2 maanden komt de glasvezeltrein langs. Als dan de benodigde 40 procent voor de vraagbundeling niet gehaald is, dan rijdt die trein verder. Dan kunnen we misschien nog wel 10 jaar gaan wachten."

 

 

 

wat een onzin de wegen overal open te breken. en al dat zand & troep. Er ligt al in elke wijk in soest glasvezel van Ziggo tot in de wijkcentrale. en laatste stuk is coax. daar kun je alles al mee wat er nu beloofd wordt...

Die wegen openbreken valt wel mee hoor. En de glasvezel wordt 60cm onder de oppervlakte door je tuin geboord, dus daar merk je helemaal niets van.
Uiteindelijk zal over 20-25 jaar Nederland helemaal verglaasd zijn. De volgende generatie netwerk voorziet vooral in een toekomstige behoefte.
Inderdaad Ziggo maakt al gebruik van glasvezel maar helaas niet in de huizen.
Voor een niet onbelangrijk deel is glasvezel nog van koper en dat is over kortere afstand voldoende, maar neemt in de afstand in kwaliteit af. Ook moet de kabel met andere buurtbewoners gedeeld worden.
De techniek van glasvezel is superieur in termen van capaciteit, kwaliteit en snelheid (zowel download als upload met dezelfde snelheid).
Maar wellicht het belangrijkst: Ziggo is zowel eigenaar van het kabel netwerk als ook leverancier van het signaal (radio/TV/Internet/Telefoon). Je hebt geen mogelijkheid een andere provider te kiezen: het is een 'gesloten aanbod'.
Het nieuwe glasvezel netwerk wordt door Opta gereguleerd en alle providers die daar behoefte aan hebben moeten over het glasvezel netwerk hun diensten kunnen aanbieden. Het glasvezelnetwerk is en 'open aanbod', met concurrentie mogelijkheden.
Dat de bewoners ook zeggenschap krijgen, voor bijvoorbeeld wijkTV, is een ander voordeel van glasvezel ten opzichte van de huidige kabel.

Het openbreken van de openbare grond is inderdaad noodzakelijk voor het aanleggen van een glasvezel tot in de woning.
De overlast hiervan is echt te verwaarlozen!
Drie jaar geleden is bij mijn portaal woning in Soest hetzelfde gebeurd.
We werden enkele dagen vtv keurig door de aannemer geïnformeerd op welk tijdstip de straat open zou gaan.
Toen ik op de bewuste dag om kwart over 8 naar mijn werk ging waren ze al volop bezig en lag er keurig een loopplankje over de gemaakte sleuf.
Alles netjes afgezet met hekken en veel personeel in oranje hesjes.
Toen ik thuiskwam was de gehele straat (150 meter!) geheel hersteld en lag de glasvezelkabel bij mij tegen de gevel aan.
Maw geen overlast en zandbende zoals pureboi schrijft, maar een keurig opgeruimt plaatje!
Ook het invoeren van de glasvezel in de meterkast ging op dezelfde wijze en ik ben hier zeer goed over te spreken.

Gr Ronald

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Toegestane HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <p> <img> <h2> <b>
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.

Meer informatie over formaatmogelijkheden

CAPTCHA
Deze vraag is nodig om te testen of u een persoon of computer bent, dit om spam via geautomatisseerde systemen die webformulieren invullen te voorkomen.
Image CAPTCHA
Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.