Kroes dwarsboomt plannen Heemskerk
Lorenz van Gool | Dinsdag 22 September 2009 - 15:39
De voorwaarden die zijn gepubliceerd door eurocommissaris van mededinging Neelie Kroes, staan haaks op de plannen van minister Heemskerk van Economische Zaken. Die wilde het lokale overheden makkelijker maken om te investeren in bijvoorbeeld glasvezelnetwerken.
Het ministerie beroept zich dan ook op de beslissing die Kroes eerder in 2007 maakte over de situatie van glasvezel in Amsterdam. Daar concludeerde zij eerder dat er geen sprake was van ongeoorloofde staatssteun, mede doordat de gemeente Amsterdam een samenwerking aanging met ING, Reggefiber en woningcoöperaties.
Zones
De nieuwe richtlijnen zijn echter juist gebaseerd op het model van Amsterdam, zo valt in het artikel te lezen. Daarbij wordt gedacht in zwarte, grijze en witte zones. Zwarte zones zijn dichtbevolkt en behoeven volgens Kroes geen staatssteun. Hier zijn minstens twee netwerkexploitanten aanwezig. In grijze gebieden bestaan er al breedbandnetwerken maar hier zijn niet genoeg diensten. Hier is steun mogelijk. Witte zones zijn dunbevolkt, zoals op het platteland. Hier zijn meestal nog geen netwerken dus geld schieten wordt daar niet problematisch.
GlasVezel.nu vraagt zich af of indeling volgens deze classificaties nodig is om de markt eerlijk te laten verlopen. Wat denkt u?
- Bekeken: 814 keer |
- Reacties: 3
Die Zones zijn belachelijk, ik woon in Tiel...
Dat valt dan dus onder dichtbevolkt, dan hebben we KPN/BBNed met hun max.20Mb/s netwerken (ADSL) wordt dat gezien als 1 of 2 providers?
BBNed is immers geen KPN, Is dat volgens kroes dan wel of niet "breedband" -side note: servers zijn overvol, geen aansluitingen meer-
We hebben UPC die simpelweg weigerd internet te leveren, is het volgens haar dan wel of niet een (slapende) provider?
Maakt dit van Tiel een Zwarte, Grijze of Witte zone en mag de overheid hier zich dan niet meer mee bemoeien?
PS. Ik vind het buiten sluiten van overheden/gemeenten zo-ie-zo een slecht plan, als hun de aanleg financieren is het netwerk niet van kpn of upc of etc. maar een open netwerk waar iedereen gebruik van kan maken, zelfs een nieuwe lokale provider.
Hoe ik het heb begrepen volgens het krantenartikel, is er door de aanwezigheid van 2 providers volgens Kroes geen sprake meer van 'marktfalen', waardoor een nieuwe (glasvezel)provider dus niet meer door overheden mag worden gesteund. Tijd voor een bewonersinitiatief?
Ik woon in de Betuwe met UPC als monopolist die weigert om iets te investeren in het netwerk en verder KPN met een ADSL die maar 50% van de snelheid haalt. Wat voor gebied is dit dan?
Kroes snapt al jaren helemaal niets van het breedbanddossier en gelet op de innige banden van haar partij (VVD) met de UPC top is haar geloofwaardigheid ook al niet veel waard.
In andere landen wordt door overheden gewoon geld in FttH gepompt terwijl het stedelijk gebied is en in Nederland moeten we weer braaf naar Brussel luisteren.
Zolang de overheid werkt in de trant van het 'Deventer model' is er niets aan de hand, direct investeren is niet echt nodig. Faciliteren en reguleren van de markt wel.
Nieuwe reactie inzenden