Sinds kort is er bij ons ook glasvezel beschikbaar. Tot zover het goede nieuws :)
Nu dacht ik altijd dat je dan elke provider kan kiezen die jewilt maar op dit moment kan ik alleen voor KPN of XS4ALL kiezen. Net degene die ik niet wil hebben. Navraag bij Reggefiber leert mij dat elke provider een contract moet sluiten met hun.
Is zoiets standaard voor nieuwe wijken op glasvezel? Andere mensen ook ervaring hiermee en zijn er uiteindelijk wel providers bijgekomen? En zo ja hoe lang heeft dat geduurt? Heb al geinformeerd bij andere glasvezel aanbieders maar veel als "voorlopig bieden wij niks aan" en "we denken erover" krijg je niet terug.
Is simpel. KPN heeft in de nieuwbouw het monopolie. Er zijn diverse artikelen over te vinden.
Dus eigenlijk is het niet echt een "open netwerk" waarop meerder providers hun diensten aanbieden. Krijg een beetje hetzelfde gevoel als bij de kabel. Het heet anders maar uiteindelijk is het allemaal van KPN.
Las inderdaad een artikel waarin KPN aangeeft 45% van de glasvezel markt te willen bedienen in 2015. Nieuwe monopolie van KPN lijkt het. Resistance is futile, you will all be assimilated ;)
HD tv schijnt niet zo geweldig te zijn via KPN als je dit vergelijkt met UPC. Misschien als KPN dit ook nog eens verbetert :)
Nou ja, voorlopig hoef ik niet over te stappen, UPC schijnt ook met een nieuw platform te komen (Horizon) We wachten rustig af.
@Ben: Natuurlijk weet ook jij dat het netwerk wel degen open is.
Zo wordt er bijvoorbeeld in Ermelo, naast dat dit een gebied wordt waar KPN de grote operator wordt, ook door een andere partij (XSYou) apparatuur in de glasvezel-POP's geplaatst.
Het netwerk is dus gewoon OPEN. Iedere partij mag apparatuur in de pops plaatsen. Dat dit echter grote investeringen zijn en dat het in grotere plaatsen dus nauwelijks gebeurt, is niet de schuld van KPN.
Wat me wel verbaast, is dat je in het ene nieuwe gebied direct uit 7 verschillende providers kan kiezen (Ermelo) en in andere weer niet....
Bij nieuwbouw wijken in Nederland die groter zijn dan 250 woningen legt KPN geen traditioneel kopernetwerk meer aan maar legt Reggefiber haar glasvezelnetwerk aan. KPN levert dan de diensten over het glasvezelnetwerk van Reggefiber. Voor deze situatie in het begin betekent dit dat de bewoners kunnen kiezen uit een beperkt aantal providers, maar zodra het hele netwerk is aangelegd zullen ook de andere providers beschikbaar komen in de nieuwbouw wijken.
Kiezen uit een beperkt aantal providers die allemaal KPN iptv streams doorgeven :(
Zou willen dat ik uit een provider kon kiezen die de echte 1:1 technicolor/nob streams over WGDO doorgaf. Nu is de overstap van Ziggo naar glasvezel iptv niet interessant.
In januari overgestapt van adsl naar glasvezel, inderdaad alleen KPN en XS4all beschikbaar voor mijn wijk. Dus KPN maar gedaan, goede abonnementsprijs, goede service en geweldige snelheid. Heb een 100 Mb abo, ik haal elke dag 85-95 Mb. Beloofd is behaald, niks op aan te merken.
Vooroordelen uit het verleden over KPN maar aan de kant zetten, en ervoor gaan. Glasvezel is modern (en da's maar het begin), adsl of kabel is prehistorisch internetten...
@Joop: Als je in Ziggo gebied woont zou ik inderdaad voor televisie lekker bij Ziggo blijven. Die bieden voor die 17,50 per maand voor basis televisie een niet te evenaren waar voor je geld :).
In UPC gebied is de keus voor mij echter snel gemaakt:
KPN IPTV streams (maar tegenwoordig bij Glashart Media HD wel met gewoon onberispelijke beeldkwaliteit) en SD-only aanbod via DVB-C, maar wel ongecodeerd tegenover wat UPC te bieden heeft (100% gesloten)?
@Anoniem van 13/04/2012 - 21:37
Buiten de hogere latency en lagere uploadsnelheid kan de kabel nog prima mee hoor. Qua 'bang for buck' heb je op de kabel vaak meer downloadsnelheid dan op glasvezel. Snelheid die tegenwoordig ook echt gehaald wordt. Met de stabiliteit van het kabelinternet is verder ook weinig mis.
Vooroordelen uit het verleden over KPN zijn nog steeds gegrond. KPN vaart nog steeds dezelfde koers. Winstmaximalisatie en weinig moois bieden aan je klanten. Een internetlijn kan elke provider je bieden, ook KPN. Als het echter aankomt op kwaliteit en de technische implementatie dan laat KPN het vaak afweten. Zo gebruikt KPN nog PPPoE Encapsulation waardoor je via een tunnel op het internet zit. Een tunnel geeft overhead en dus snelheidsverlies aan je verbinding. KPN levert verder een Experiabox die qua instellingen volledig is dichtgespijkerd. Even snel een poortje openzetten is er niet meer bij. Een andere router installeren op de KPN aansluiting is voor een leek niet te doen. En dat is jammer want de routers die je tegenwoordig in de winkel koopt zijn erg gebruikersvriendelijk, bieden veel meer mogelijkheden en hebben vaak ook een veel beter draadloos bereik.
Televisie min of meer hetzelfde verhaal... Bij KPN gaan alle aangeleverde televisie streams nog een keer door de kastjes (encoders) van KPN broadcasting, waarna er een stream van veel mindere kwaliteit richting jou huisaansluiting gaat. Een stream die door encryptie ook alleen te bekijken is met een specifiek KPN kastje (decoder). Die decoder is niet altijd even snel en gebruiksvriendelijk. Bovendien faciliteert KPN zogenaamde powerlan oplossingen. Dit zijn draadloze adapters die de signalen over het stroomnet versturen. Als je daarvan gebruik van maakt heb je kans dat je televisiebeeld gaat haperen. Bij KPN kun je ook online opnemen (ook wel 'in the cloud' opnemen genoemd). Als je daarvan gebruik maakt zijn de opgenomen streams van nog mindere kwaliteit dan de lineaire tv streams van KPN.
Het komt er dus op neer dat je bij KPN altijd internet of TV producten krijgt die door KPN in negatieve zin zijn bewerkt en vervolgens ook weer alleen met door KPN geleverde apparatuur te gebruiken zijn. Als het even kan kun je KPN dus beter mijden. Als je per se glasvezel wil raad ik je aan om een internetprovider te kiezen waarbij je zelf een eigen router kunt gebruiken. Lijbrandt, Concepts of XMS bijvoorbeeld. Voor televisie raad ik je aan om bij Ziggo te blijven en in het geval van UPC te kijken naar een glasvezelprovider die het DVB-C signaal van Glashart Media doorgeeft. Dit DVB-C signaal beperkt zich nog voornamelijk tot SD zenders (alleen Nederland 1, 2 en 3 worden in HD doorgeven), maar de streams komen wel rechtstreeks van Technicolor en satelliet (onbewerkt dus) en zijn te gebruiken met elke DVB-C ontvanger naar keuze.
IPTV op glasvezel is daarintegen niet zomaar aan te raden. Althans, als je op een van de nieuwere glasvezelnetwerken zit met KPN als netwerkoperator. Alle serviceproviders die daar het IPTV product van Glashart Media leveren doen dit namelijk niet meer via WGDO (Wholesale Glasvezel Dienst Overeenkomst) van Reggefiber maar alleen nog via WMP+ (Wholesale Multi Play Plus) van KPN. WGDO houdt in: Je krijgt de Glashart Media IPTV dienst geleverd met onbewerkte en ongecodeerde streams van Technicolor en satelliet. WMP+ houdt in: Je krijgt de Glashart Media IPTV dienst geleverd met bewerkte en gecodeerde streams van KPN. Voor de SD zenders maakt Glashart Media dan gebruik van dezelfde streams die KPN ook op ADSL doorgeeft. Voor de HD zenders krijgt Glashart Media sinds kort aparte HD streams met een verhoogde bitrate van KPN. Maar zoals eerder opgemerkt: Alle streams die van KPN komen zijn in beeld- en geluidskwaliteit bewerkt en worden gekoppeld aan de geleverde ontvanger. Dit is het gevolg van het feit dat KPN broadcasting alle aangeleverde streams eerst nog door hun eigen encoders haalt. In dat proces wordt onder meer de video en audio geconverteerd (omgezet) in een nieuwe stream waardoor de kwaliteit van het origineel verloren gaat en niet meer teruggehaald kan worden door het gebruik van hoge bitrates. Verder is het zo dat als de bron Dolby Digital 5.1 surround sound, DVB subtitles of multi-language audio bevat dit niet wordt meegenomen in de nieuwe stream.
Persoonlijk zou ik zo'n product in die staat niet meer willen afnemen. Dankzij inmenging van KPN bestaat het product nu voor 75% uit hele lage SD kwaliteit en voor 25% uit betere (maar nog steeds re-encoded) HD kwaliteit. Tel daarbij op de incompleetheid van de streams en de vrijheidsbeperkende maatregelen die dankzij KPN hun intreden hebben gedaan. Ook al staat er nergens gespecificeerd hoe de techniek geïmplenteerd wordt, het mag duidelijk zijn dat het product op een belangrijk punt een groot deel van zijn waarde heeft verloren. Iedereen moet natuurlijk helemaal zelf weten voor welke dienst en welke leverancier hij kiest, maar als ik voor de keuze stond dan zou ik voor DVB-C van Glashart Media kiezen (in een UPC gebied) of DVB-C van Ziggo (in een Ziggo gebied). Bij beide producten worden de streams rechtstreeks van Technicolor en satelliet betrokken en zonder omzetting weer doorgestuurd. De streams zijn bovendien met apparatuur naar keuze te gebruiken. Dat kan een los kastje zijn, een kastje ingebouwd in de TV of een PC. Hoe dan ook, kwaliteit en techniek is bij deze producten op alle gebieden in orde. Je krijgt dus echt waar voor je geld.
Yep, in een UPC gebied is de keuze voor glasvezel een no-brainer.
UPC is 100% gesloten, betalen voor iedere scheet die je qua TV wil hebben, 0,0 eigen apparatuur keuze (behalve als deze de restrictieve CI+ functies honoreert), etc.
Overigens, @Anoniem: Nuanceren mag ook wel een beetje.
Ik ken massa's mensen in Almere die prima tevreden zijn met hun KPN abonnement (dus met KPN streams en KPN apparatuur). Enkelen daarvan zouden alleen al uit principe nooit meer terug gaan naar UPC. Bovendien haalt UPC de beloofde snelheden in dichtbevolkte gebieden nog steeds niet hoor. Voordat glasvezel kwam in Almere was het in sommige buurten dikke ellende met UPC, wanneer er veel gebruikers waren. Het is wel zo dat docsis 2, 3 (en straks 4) de aantallen mbits nog aardig weet op te rekken, maar tegen meerdere zware 120 mbit verbruikers op 1 coax segment kunnen ze nog steeds niet op omdat in steden als Almere en Amsterdam er nog steeds te veel huishoudens op 1 segment zitten.
Verder ben ik zelf overigens prima tevreden met de IPTV bij Lijbrandt/Glashart Media. Inderdaad helaas wel met KPN streams, maar qua beeldkwaliteit doen de HD streams, los dat ze helaas nog incompleet zijn, verder niet onder voor HD bij UPC of Ziggo. En de ongecodeerde en onversleutelde DVB-C is gewoon hemels :)
Excuses voor mijn slechte nederlands. Maar ik zit nu in een nieuwbouw (Amsterdam IJburg) UPC wijk met geen Ziggo toegang en een recentelijk aangelegd glasvezel netwerk. Daarvoor zijn er een flink aantal providers om uit te kiezen. De projectleider van dit enorm onderneming heet Glashart Amsterdam, waarschijnlijk een onderdeel van Glashart Media?
Mijn vraag is, hoe weet ik in welk gebied (WGDO of WPA+) ik woon aangezien Glashart Amsterdam de baas hier is? Voordat KPN Roggefiber (en dus Glashart Media) overneem, zulke gebieden werd toch door WDGO gediend? Misschien is dat nog het geval, zelfs in nieuwbouw wijken?
Ten tweede, Lijbrandt en Vodafone klinkt aantrekelijk vanwege hun scherpe aanbiedingen. Maar ik moet zeggen dat ik bijna nooit naar zenders in SD kijk, en Vodafone biedt 20 HD zenders aan. Ik heb ook liever mijn eigen DD-WRT router gebruiken. Kan dat bij Lijbrandt of Vodafone?
En sorry, maar het laatste vraag is als ik naar meer dan de 3 HD zenders via DVB-C wil kijken en ook de hoogste beeldkwaliteit wil hebben, moet ik tussen IPTV en DVB-C blijven schakelen? Misschien is dat een grote gedoe.
Na het rondlezen van dit forum besloten dat ik, zodra de mogelijkheid daar is, wel de aansluiting
laat plaatsen (is toch gratis), en dan eens af ga wachten wat de progressie is qua TV/HD zenders/5.1.
Ik moet zeggen dat Ziggo dit toch wel goed voor elkaar heeft. Ik wil geen stap terug wat dat betreft.
Nu Ziggo alles in 1 extra, 120Mb down / 10 up. werkt perfect.
Ben echter razend benieuwd naar glazvezeltechniek.
Greetzz
Ik woon in Amsterdam en de glasvezel aansluiting is bij mij reeds gelegd, nu nog een provider kiezen. Ik vind eigenlijk weinig recenties op het internet. Of wellicht zoek ik niet goed genoeg.
Daarom de volgende twee vragen, ik hoop dat men hierop reageert:
1. Graag uw ervaringen op het gebied van glasvezel providers in Amsterdam.
2. Mocht iemand een goede link weten naar recenties over bovenstaande, graag!
Ben benieuwd!
Groeten Yay
Beste Yay,
Welkom op het forum van glasvezel.nu, als ik zo rondkijk zijn er meerdere netwerken die in Amsterdam liggen. Dus hangt als eerste af in welk gebied je zit, daarna kan je eigenlijk het beste kijken wat er beschikbaar is. (Op de voorpagina staat de postcodecheck)
Alle providers zitten voor en nadelen aan, de beste provider bestaat in mijn ogen niet. Beste is om te kijken naar jou wensen en prijs kwaliteit verhoudingen.
Hoi Alexander,
De postcodecheck is voor mij niet meer van toepassing, aangezien ik al de aansluiting heb. En ik krijg tevens helemaal geen resultaten bij mijn postcode. Dus weet zo ook niet welke providers in mijn buurt (Stadionbuurt) aanbieden. Maar even los van dat, heb ik nog geen 'aanraders' gevonden die ik eventueel zou kunnen benaderen voor een offerte.
Best vreemd, of wellicht niet vreemd voor de specialisten onder ons. Zou fijn zijn als zij hun ervaringen met ons leken zouden delen..
Bedankt voor je reactie Alexander =)
Yay,
Ik snap je heel goed, zelf hoop ik ook dat er wat meer ervaringen gedeeld wordt over glasvezel, provider, service etc. maar dit is iets wat vanuit gebruikers zelf opgestart kunnen worden. Binnen glasvezel.nu kan je kijken onder de link: http://www.glasvezel.nu/forum/providers
Hierin staan alle providers en daarbij alle gebruikers ervaringen, maar naast glasvezel.nu, kan ik je ook Tweakers aanraden (let wel op dat hierin ook NIET glasvezel providers staan) http://gathering.tweakers.net/forum/list_topics/4 of http://glasvezel.gebruikers.eu/
Voor de rest vraag ik mij sterk af van wie deze kabel zou kunnen zijn, Reggefiber heeft alles op eindelijkglasvezel.nl staan, maar je hebt ook nog KPN die de kabels zouden kunnen leggen in Amsterdam. Ik zal van de week nog eens kijken of ik iets kan vinden, maar hoop dat een ander sneller is om je het antwoord te geven.
Hou wel rekening mee op een forum zijn meer negatieve dingen die er naar boven komen, dan positieve ervaringen. Dus een gebruikers graad is moeilijk in te schatten vind ik zelf.
Op het moment dat glasvezel er ligt werkt het of het werkt niet, er is geen tussenweg zoals bij ADSL met klapperlijnen of terug lopen de snelheden.
Reactie toevoegen