Heeft glasvezel beperkingen in snelheid?
Jurjen de Vries | di, 26/08/2008 - 23:23
Glasvezel, zoals nu voor particulieren aangeboden, heeft een beperking van 100 Mbit/s. Dit is voor ophalen van bestanden ruim 6 keer zo snel en voor het verzenden van bestanden 50 keer zo snel in verhouding tot de snelste ADSL- en kabel verbindingen.
Deze beperking zit echter in het bijgeleverde modem en niet in de kabel zelf. Een modem dat nog hogere snelheden aan kan is op dit moment nog niet interessant genoeg vanwege de hoge kosten en nog niet bestaande diensten.
Controleer je postcode
Vul je postcode, huisnummer en evt een toevoeging in om de beschikbaarheid van glasvezel direct te zien.
Zoeken
Glasvezel Quicklinks
Recente reacties
- t-force
- satdoc (niet geverifieerd)
- budman77 (niet geverifieerd)
- t-force
- PeterH (niet geverifieerd)
- satdoc (niet geverifieerd)
- eversteegt
- eversteegt
- cibola24 (niet geverifieerd)
Ik weet niet vanwaar je deze gegevens hebt gehaals maar ze zijn VALS! dit wat je nu opnoemt is kabel snelheden die kabel die je gebruikt voor je TV aan te sluiten! Glasvezel is een heel ander soort kabel het bestaat uit Glasvezels die gesmolten worden met plastieken draden.
Met Kabel haal je 120Mb/s
Met glasvezel haal je makkelijk 1GB/s binnen! Waarom is er nog geen glasvezel ergens te bespeuren dan?
Glasvezel is nu nog gewoon te duur om in huis woningen te plaatsen 1meter glasvezel kost gouw al 10 Euro.
@ Sotiri:
Het klopt wel degelijk... Ik ben zelf adviseur KPN Glasvezel, en de snelheden zijn op dit moment 100MB MAX!!!
We kunnen inderdaad 1GB halen, alleen zijn de computers daar nog niet op voorbereid..
Het feit dat je zegt dat je 120MB op de kabel kunt halen is belachelijk.. Dat gaat helemaal niet!! Mede omdat de bandbreedte dit niet toelaat..
Op de kabel, zowel coax als ADSL, liggen de max. snelheden rond de 20 en 40mb..
Daarbij komt dat glasvezel kabels NIET om plastieken draadjes worden gesmolten, maar echte glaskabeltjes zijn met de dikte van een halve haar..
Wat je wel goed hebt, is dat de kabel zon 10 euro per meter kost.. Wat weer niet klopt is dat het te duur is..
Voorbeelden van steden die al volledig glasvezel verbinding tot IN huis hebben of krijgen zijn: Enschede, Haaksbergen, Aalten, Lichtenvoorde, Breda, en zo zijn er nog tientallen..
Doetinchem zal ongetwijfeld snel komen. Op wat voor termijn durf ik niet zeggen. Maar dit zal geen kwestie van jaren zijn.
Groeten,
@Anoniem: Nou uw info is anders ook niet helemaal juist! Maar goed, we weten allemaal wel wat voor verkoopverhalen KPN Glasvezel ophangt (met alle respect, maar toch ook een klein beetje niet)....
Er zijn GENOEG Ziggo en UPC aansluitingen die met gemak 120 mbit/s halen! Ik ken mensen die het naar volle tevredenheid gebruiken. Wat u dus loopt rond te bazuinen is net zulke erge misleiding als de verhalen die UPC op haar beurt over glasvezel loopt rond te liegen in plaatsen waar dit gelegd wordt.
120 mbit down (en zelfs up) over de coax is prima mogelijk! De vraag is alleen hoe klein de kabelaars dat "laatste stukje coax" in de toekomst nog moeten maken als steeds meer klanten dit ook echt tegelijk willen halen. Het blijft namelijk een shared medium dus hoe meer mensen op 1 coax-segment die hoge snelheden willen halen, hoe meer frequenties de kabelaar vrij zal moeten maken (die ze echter ook graag voor TV willen gebruiken).
Maar ook op glasvezelnetwerken kunnen er opstoppingen ontstaan!. Lees hier maar eens: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1406482/63
In div. wijken in Enschede en Almere is er al een hevige overboeking (of ander probleem) op de routers naar providers van KPN Wholesale (tweak, plinq).
Het aanleggen van de kabels zelf is verder nog nieteens de ergste kostenpost. De meeste kosten gaan 'm zitten in de logistiek om de kabels ook werkelijk in de woningen afgemonteerd te krijgen en daarna de apparatuur die het licht erop moet zetten! Dit laatste maakt ook dat gigabit aansluitingen voorlopig nog niet massaal gebruikt worden. Behalve voor mensen die bij XMS of Tweak R+ 200 mbit abbo's willen hebben, maar die betalen daar dan ook naar .
Het klopt verder idd dat div. plaatsen, zoals Almere, Enschede, Deventer, Zeewolde en straks ook Amersfoort reeds volledig verglaasd zijn. Dus daar heeft Sotiri idd weer ongelijk in.
Maar beste KPN meneer/mevrouw, prima dat u de KPN probeert aan te bevelen, maar kom alsjeblieft wel met eerlijke verkoopargumenten ipv onzin! En instrueer uw collega-verkopers om die eerlijkheid ook te betrachten! Voor u weer in TROS Radar terecht komt.
Hier nog een leuke insider-review van het bedrijf KPN:
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=4150227
"Gezien mijn werkervaring bij KPN kan ik jullie het volgende zeggen:
KPN zadelt de klant altijd op met mooie fabeltjes, problemen oplossen kennen ze niet het is meer van afdeling naar afdeling door schoppen. Hun helpdesk worden bemand door een stel straatschoffies en Marokkanen, zij bedonderen iedereen zowel de klant als het managment als dat uberhaupt nodig is want het management bedonderd ook iedereen als het ff kan.
Communicatie kennen ze niet binnen het bedrijf, niemand weet wie waar verantwoordelijk voor is. Tevens kunnen ze mensen op de werkvloer zelf eigenlijk niks regelen.
Om dan even in te springen op de foutieve bedragen die o.a. een probleem vormen. Dit was tijdens IPB en SLIM bellen ook al zo. De straatschoffie op Sales verkopen je alles tegen elke prijs (ze gaan immers puur en alleen voor de targets) de klantenservice weet vaak geen raad met de klanten en stuurt ze door naar factuurservice, daar kunnen de mensen eigenlijk net niks op te klant te helpen. Vervolgens hangt de klanten uren aan de telefoon zonder dat er iets concreets geregeld is.
Daarnaast overtreed de KPN de WBP (Wet Bescherming Persoonsgegevens) door de manier waarop omgegaan wordt met data van haar klanten maar ook die van haar eigen medewerkers. Zo worden telefoons afgeluisterd en beeldschermen mee gekeken onder het mom van trainingsdoeleinden absoluut onacceptabel. Hoe je het went of keert als je KPN kunt mijden doe dat dan ook, bij andere aanbieders zal het misschien niet heel veel beter zijn, maar slechter als bij de KPN kun je gewoon niet af zijn. Als ik hier trouwens een boekje over zou kunnen open doen tegen over de media, dan doe ik dat graag want nogmaals de werkwijze van KPN is in alle gevallen onacceptabel. WEES GEWAARSCHUWD!"
wij hebben nu upc alles in 1 pakket met 25mb fiber power, met nauwelijks 2,9mb/s download maar niet hoger!! BELACHELIJHK!
Maar wat moet je met 1gb/s? dan is er straks meer leuk.
een film hupsakee in 4 sec seconden binnen. is dat nu saai.
Met het UPC pakket van 25mb is het normaal dat je 2,9 MB per seconde haalt hoor... Er wordt namelijk geadverteerd voor 25 megabit, en dan is iets anders dan 25 megabyte. één byte is namelijk 8 bit, vandaar ook de benaming "byte" (by eight). Om je daadwerkelijke downloadsnelheid te berekenen moet je dus het aantal megabit delen door 8. Bij het UPC pakket van 25 Megabit kom je dan dus uit op een max snelheid van 25/8 = 3,125 MB per seconde. In de praktijk ligt dit de daadwerkelijke snelheid vaak iets onder de max.
@Anoniem
Als u adviseur glasvezel bent, ben ik nieuwsgierig hoe het komt dat u daar gekomen bent als u het verschil tussen Mb (Megabit) en MB (Megayte) niet weet. En ik kom makkelijk voorbij de 80 Megabit per seconde op mijn huidige verbinding, Ziggo Alles-in-1 Extra.
En er zit wel degelijk verschil tussen Coax en ADSL - met Coax zijn veel hogere snelheden te realiseren. Op dit moment ligt het limiet van ADSL rond de 20 Megabit per seconde, terwijl het limiet - zoals ik al zei - van Coax rond de 80 zit. Hier valt duidelijk uit te speculeren dat KPN zich niet in Coax verdiept, enkel in glasvezel en ADSL.
Met glasvezel heb ik zelf weinig ervaring, en dat is niet zo vreemd aangezien ik daar mezelf nog nooit in verdiept heb. Vanaf de tweede alinea (Daarbij ...) geef ik u volledig gelijk.
kpn heeft ook geen coax netwerk, alleen een eeuwen oude telefoon lijn waar ontzettend veel storing op zit omdat dit netwerk al behoorlijk verouderd is. die kabels rotten weg na lange tijd. bij mij zit het bomvol met zwakke plekken, dit is doorgemeten met speciale meet apparatuur. om de haverklap ligt mijn verbinding eruit! als ik bel word ik van de ene naar de andere afdeling gestuurd om vervolgens met een smoes weg gewerkt te worden. dus ik ben klaar met KPN!! ik begrijp dat het een beetje ver gezocht is om mijn tuin + straat om te ploegen voor een nieuwe kabel maar ben daar dan eerlijk over!!
ik heb geen keus omdat er in het middeleeuwse dorp waar ik woon geen coax aanwezig is, kan dus alleen adsl van kpn nemen op dit moment. voor tv moet ik schotel gebruiken van canaaldigitaal waar ik wel zeer tevreden over ben.
de gemeente is hier bezig een glasvezel kabel te realizeren voor bedrijven, gelukkig woon in op een bedrijven terrein :-) kan niet wachten tot ik mijn kpn lidmaatschap op kan zeggen
wij hebben ziggo en zijn zeer tevreden met 120/10 verbinding
we hallen de snelheid gewoon zoals het hord
wij konden nergens anders naar toe van wegens
en bliksem inslag in de voor thuin want kpn wou de lijn
niet meer maken dus ook verlopig krijgen wij geen
glasvezel dus op deze manier zit het ook wel goed
met deze snelheid van ziggo
Ik heb alles-in-1 van ziggo, en haal altijd de juiste snelheid, meestal zelfs een paar mb MEER dan wat beloofd wordt!! Ook de beeldkwaliteit is heel goed.
Ik heb hun helpdesk nog niet nodig gehad, maar ik hoord daar positieve verhalen over.
Ik heb net een deurverkoper van kpn aan de deur gehad. die verteld mij dat als ik nu inschrijf reggefiber de glasvezel tot bij mij binnen legt gratis. als ik me nu niet inschrijf binnen een maand en ik wil het later toch dan kost het me zo'n 300,-.
is dit een verkooppraatje of is het waar.
Dag,
Je schrijft weinig, dus niemand hier weet natuurlijk over welke situatie je praat. In ons dorp heeft maandenlang een bewonersinitiatief gelopen. Op basis van deze succesvolle vraagbundeling is Reggefiber inmiddels met aanleg gestart.
En ja. Hier is het zo dat alle inwoners die in de vraagbundelingsperiode zich op een abonnement inschreven de aansluiting gratis krijgen, terwijl mensen die zich later alsnog willen aansluiten op glasvezel idd ruim 300 Euro kunnen gaan betalen.
Dus waarom kpn dat bij jullie aan de deur komt vertellen weet ik niet, maar de kern van je verhaal lijkt erg op het verhaal zoals dat bij ons ook geldt.
Hallo adviseur,
Ik zit bij Ziggo met een snelheid van 40 Mb.
Met een snelheidstest geeft hij ook daadwerkelijk 40 aan.
Hoe zit dit eigenlijk bij glasvezel van bv KPN.
Hoeveel snelheid krijg je daadwerkelijk bij 30 cq 50 Mb?
mvg, Gert
Ik heb inmiddels 2 jaar zelf ervaring met glasvezel (in Almere). Eerst via KPN en nu van Lijbrandt.
De snelheid heeft nog nooit teleurgesteld. Deze wordt gewoon 100% gehaald, zowel up als down.
Dit terwijl, voor glasvezel kwam, er vanuit div. wijken in Almere klachten kwamen dat UPC-segmenten helemaal 'vol' zaten. Dit betekende dat mensen in sommige buurten de beloofde snelheid niet meer haalden omdat er op hun segment meer gebruikers zaten dan dat er down- en upstreamfrequenties vrij waren. Glasvezel heeft dit nadeel veel minder omdat je je eigen kabel naar de centrale hebt. Als de centrale 'overboekt' blijkt te zijn, dan kan men gewoon extra vezels van de centrale naar de internetprovider aanspreken. Omdat je bij UPC nog steeds de coax met je buurt deelt moeten ze, om meer capaciteit voor internet vrij te maken, analoge zenders schrappen.
Wat betreft dat inschrijven en die KPN-verkoper. Het kan waar zijn, maar het kan ook overdreven zijn (helaas is KPN, net als UPC, daar goed in). In veel plaatsen is het inderdaad zo dat de klanten die zich ingeschreven hebben gratis aangesloten worden.
Maar in Almere kregen ook de mensen die zich niet hadden ingeschreven gratis een (dummy) aansluiting. Zodat je later zonder extra graafwerk alsnog makkelijk een abonnement kon nemen. Nu het netwerk er alweer een paar jaar ligt kunnen zelfs mensen die 'toen' geen toestemming hadden gegeven voor het in hun huis brengen van de kabel alsnog aangesloten worden zonder meerkosten.
Nieuwe reactie inzenden